昨日，成都晚报（微信号：CDWanBao）记者接到家住紫荆西路一小区的市民罗女士报料，11日正午12点左右，一名自称是“某某安防中心”作业人员的男人，上门为小区住户免费装置防盗报警器，

  罗女士奉告成都晚报（微信号：CDWanBao）记者，11日正午外出回家不久，就听到有人敲门，她以为是物业来抄水电气表就给对方开了门。

  一个戴有“某某安防中心”作业牌的男人奉告罗女士，自己是该公司职工，担任为小区住户免费装置防盗报警器。该男人奉告罗女士，之前他就来过小区，不过因为罗女士家中没人，便没有为她装置。“我平常都在外地，假日才回家，以为是之前物管有告知过装置警报器，而自己却错过了，就半信半疑地赞同他进了门。”该男人进门后二话没说便着手装置起来，其间还向罗女士具体的介绍了报警器的使用方法。

  谁知男人装置好后，却奉告罗女士需求收取一年40块钱的保护费，一次需缴付5年的费用也便是200块。合理罗女士疑问之际，男人又问询罗女士是否为小区租户，租户则只需收取三年的保护费。

  “我听他问得这么具体还要分状况收费，就觉得应该是物管统一安排的了，并且其时想着横竖现已装置，干脆一次办完一切手续。”罗女士说道。该男人临走前，还为罗女士开了一张收据并留下一个修理电话，“他跟我说白日有事就能够拨打这个电话，晚上报警器毛病则能够换上备用的那个。”

  过后，罗女士不放心，特意来到小区门卫处咨询，门卫表明装置报警器他们并不知情，该男人应该是从正门跟着其他住户混进小区的。罗女士回到家后又试着拨打了该男人留下的修理电话，该号码一向无人接听。

  成都晚报（微信号：CDWanBao）记者随即联系了该小区的物业，物管作业人员表明，现在为止无任何住户向他们反响这类问题，装置报警器并不是物管行为，他们也未曾在小区内出示过这样的公告告知。该作业人员奉告成都晚报（微信号：CDWanBao）记者，物管之后会向门卫了解状况，加强小区门卫办理，避免闲杂人等随住户混入小区。

  该小区所属的芳草街派出所民警表明，现在未收到来自大众或小区物管的报警，之后会派出有关人员前往小区了解具体状况。

  罗女士还奉告成都晚报（微信号：CDWanBao）记者，就在11日早上，家住青羊小区的朋友也遇到了相同的事。宣称“某某安防中心”作业人员的人上门无偿装置报警器，过后收取了100块钱保护费。拨打该作业人员所留下的修理电话，仍旧无人接听，与罗女士遇到的“套路”如出一辙。

  对此，成都盈科律师事务所黄铖律师表明，装置报警器的一方谎报自己为某某公司作业人员为业主装置报警器的行为，涉嫌对本身实践身份的隐秘，归于盗用、冒充、虚拟合同主体的行为，归于以诈骗手法缔结合同。对这种的合同，受损害的一方有权恳求人民法院或许裁定组织予以吊销。

  据了解，上门宣称免费装置防盗报警器的事例已在全国多地呈现，对方宣称为居民免费装置防盗报警器，之后却收取额定“保护费”。